Bon alors c’est quoi la physique quantique ?

Shares

Pour en savoir plus sur l’expérience des fentes de Young  (sur le comportement des particules de lumière) :

une reconstitution en 3D de l’expérience très bien expliquée ici !

Shares

30 Responses

  1. desgrandchamps dit :

    Je viens de prendre lecture mais je n’ai pas le temps de me concentrer sur tout, donc je veux bien continuer plus tard! Merci

  2. Mélanie dit :

    Il y a deux jours un ami m’expliquait exactement ce que tu as dessiné dans cette BD !
    c’est génial de voir que d’autres artistes s’intéressent à ces sujets.

  3. nacha dit :

    C’est franchement pas développé :/ dsl

  4. Catherine B dit :

    Merci pour cette belle introduction sur ce sujet qui tout de suite éclaire dans cette simplicité et efficacité qui m’enchantent à chaque fois !

  5. EC dit :

    Ce n’est pas regarder les photons qui les fait réagir, c’est les mettre en contact avec des systèmes macroscopiques (exemple : appareils de mesure)
    😉

  6. Cédric dit :

    Bonjour,

    votre dessin est trompeur et votre interprétation est fausse en ce qui concerne le rôle de l’observateur. De fait lorsque vous voyez quelque-chose, votre œil intercepte les photons qui ont interagi avec ce quelque-chose.

    Et cette interaction modifie les constantes de l’objet observé. Un peu comme si vous tiriez à la mitraillette sur une maison pour ensuite en déduire la forme en analysant les rebonds des balles.

    A notre échelle, les « balles » (les photons) sont très petites et ne jouent aucun rôle, mais à un niveau électronique, la donne n’est plus la même et leur impact va modifier la vitesse et/ou la position de la particule observée.

    C’est très très trèèèès peu intuitif mais en effet le simple fait de regarder modifie l’état du système observé, mais la conscience n’a pas de rôle à jouer là-dedans, c’est seulement que le fait de pouvoir voir implique une interaction et que cette dernière implique elle-même une modification.

    • lacroix dit :

      Là…..c’est plus clair …..

    • chatlibre dit :

      Donc je regarde une étoile qui a émis la lumière … il y a des dizaines, des milliers, des millions d’années et instantanément ses constantes sont modifiées! Euuhhh

      • Inti dit :

        Non car vous n’interagissez pas avec l’étoile. Avec les photons, par contre, si.

        • Armella dit :

          Merci pour la réponse, Inti 🙂

        • Fabien dit :

          Bonjour, la vérité dépend toujours du métaparadigme recouvrant la théorie,.. ainsi l’esprit est il une fonction du corps ou le corps une fonction de l’esprit.;.(l’œil se regarde d’un autre œil sur ce coups la) l’axiome choisi.. toutes « les vérités » qui semblent en contraintes sur ce sujet.. sont vraies 🙂 Hourra Armella !! la vérité est en chacun 🙂

          (et puis le photon, lui, reste lié à son étoile et cela hors du temps si l’on se base sur l’idée d’intrication quantique, donc pourquoi interagir sur le photon et pas l’étoile)

          Et merci pour ce site et ta bonne humeur

  7. stephane dit :

    Cette BD ne répond pas du tout à la question sur la physique quantique, elle va dans le sens de toutes les pseudo sciences et pseudo médecines qui prônent la pensée magique.

    Voici qq vidéos qui explique correctement la physique quantique.
    http://www.sciencedump.com/content/ted-ed-quantum-physics-101

  8. Inti dit :

    La physique quantique est un domaine fascinant mais ça n’a rien à voir avec la conscience 🙂 Voici de très bonnes vidéos pour mieux comprendre le sujet http://toutestquantique.fr/

  9. Armella dit :

    Merci EC, Cédric, Stephane et Inti pour vos commentaires, vos précisions et vos liens ! 🙂
    J’ai écris cette BD il y a 3 ans, et je débutais totalement dans ce domaine fascinant !
    Et oui je le fais forcément depuis les limites de mes compréhensions du moment !
    J’ écrirai des BD un peu plus fouillées avec la mise à jour que j’ai faite depuis, même si je ne prétends toujours pas avoir tout compris 😉

  10. Cédric dit :

    Bonjour Armella,

    c’est louable à vous de reconnaître vos erreurs et approximations. Tant qu’à faire n’hésitez pas à éditer celle-ci si vous avez le temps.
    Est ce que vous désireriez une review des autres ? Vos trucs sur l’existence du temps et le soin des caries (pour ne parler que de ceux-là) sont… peu en accord avec ce qui paraît dans la littérature pour dire le moins.

    Cordialement

  11. Julien dit :

    Bonjour,

    J’appuie les recommandations des autres intervenants et j’ajoute quelques liens informatifs ;

    Sur ce qui est reconnu par les scientifiques concernant la physique quantique :
    http://www.charlatans.info/quantique.shtml

    Sur ce le mysticisme quantique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mysticisme_quantique

    Cordialement

  12. fabien dit :

    BRAVO Armella!! et en fait si!! la matière EST conscience hihih vous ne vous trompez 😉

    • Julien dit :

      Prouvez-le.

      • fabien dit :

        Je ne convainc pas les septique 🙂 ils tiennent trop à leurs idées… tant d’autres que moi l’on expliqué et bien mieux que je ne pourrais le faire sur ce petit commentaire… donnez vous un peu de peine de chercher 🙂

        et encore Bravo Armella pour cette belle vibra conférence !!! que j’ai vu dernièrement 😉

      • Armella dit :

        Merci Fabien. 🙂

        Personnellement, je n’ai rien à prouver et personne à convaincre car je ne sais pas grand chose, et je ne prétends en aucun cas détenir de vérité ^^…

        Puisque physique quantique, l’importance de l’observateur, toussa… pourrait-on même dire que chacun a sa vérité, tout à fait vraie pour lui ? 😉

  13. Cédric dit :

    Rebonjour Armella,
    du coup a priori je suis abonné à ce fil de discussion donc je me permets de répondre.

    Puisque vous parlez de science (oui c’est un peu curieux mais la physique quantique c’est de la science, réussir à comprendre le caractère statistique de la matière c’est un truc auquel les ésotériciens n’avaient jamais osé penser) je trouve dommage que vous vous contentiez de n’en garder que les morceaux qui vous arrangent tout en refusant de remettre en cause vos productions.

    Votre petite bande dessinée est très bien faite et elle donne envie de s’intéresser au sujet vraiment !

    Le seul gros point noir c’est qu’elle est factuellement fausse, et cela de votre aveu même.

    Pourquoi alors tenir à tout prix à tordre la réalité dans tous les sens pour en arriver au fait que « chacun a sa réalité » ? Bah euh non… a priori on vit bien tous dans le même monde et les lois physiques sont identiques partout.

    Notez bien que ça n’est pas moi qui le dit hein, ce sont les gens qui ont construit (laborieusement) les connaissances que vous présentez ici (enfin essayez de présenter puisqu’au final vous les travestissez pour les faire coller à vos convictions).

    C’est un peu dommage je trouve. 🙁

    PS : Damien je trouve assez paradoxal votre remarque sur « les sceptiques qui tiennent trop à leurs idées » puisque le scepticisme est justement basé sur la remise en cause des convictions.

    • Valerie Madej dit :

      Ce n’est pas la réalité qui est différente mais la perception que nous en avons d’une part, ce qui n’empêche pas le fait qu’il n’y a pas qu’une réalité mais un ensemble de réalités possibles et c’est ce que démontre l’expérience de la double fente.
      Si vraiment le sujet vous interesse Cédric, adressez-vous à de vrais physiciens de formation tel que Jean Jacques Crevecoeur qui je suis certaine, se fera un plaisir de vous expliquer cela en des termes clairs et parfaitement compréhensibles.

    • Armella dit :

      Merci Cédric pour votre avis.
      Oui à priori, les mêmes loi physiques pour tous effectivement ^^. hihi !

      Après, le truc, c’est que vraiment je n’ai envie de convaincre personne… (et je n’en n’ai pas les moyens ! ^^)
      Je suis loin d’être spécialiste de la question, alors si quelqu’un pointe des inexactitudes et donne des liens pour creuser la question, je suis preneuse, même si je n’ai pas forcément le temps de le faire tout le temps.
      Donc que chacun se fasse son avis, et si des personnes ont envie d’apporter des réponses constructives ou plus précises dans les commentaires, tant mieux : cela fait autant de pistes pour les lecteurs et moi même.

    • fabien dit :

      Lol, il leur manque à peine 90% de notre univers à ses théoriciens et ils ont réussi à coup de nombreux coefficient ( donc c’est vrai, c’est travail très laborieux de matheux ) à produire un modèle mathématique qui colle 😉 mais un modèle qui se base sur 10% de l’univers et LA réalité? j’en doute, d’ailleurs l’homme ici bas ne connais qu’une réalité qui est toute neuronale…enfin est ce que des personnes qui ont vécu une NDE, peuvent avoir une quelconque légitimité sur d’autres qui ont fait math sup;;; pas sur cette terre pour sûre 🙂 est ce qu’un homme qui plie du métal par sa conscience n’est qu’un menteur qui souhaite tromper le monde…. en fait on ne peut croire que ce qui nous fait envie 🙂

      • Armella dit :

        🙂
        Merci Fabien pour ton intervention.
        Oui, si tu parles de la physique qui prédit le comportement de la matière, cela représente même moins puisque le vide est ce qui compose 99,99% de notre univers ^^

        • fabien dit :

          Et bien gardez ce petit pourcentage 🙂 et de ça, vous ne remplirez que 10% de l’univers , le reste étant la matière noire qui est un postulat scientifique car invisible et non mesurable; pourtant c’est la seul manière d’expliquer la courbure de l’espace temps… Donc 90 % de vide dans la matière et 90% d’impalpable dans l’univers… Que nous reste-t-t-il?? Sinon le vertige 😉 Et puis j’oublie, on parle de conscience quantique ou physique cantique ( le jeux de mots est pas top ? lol ) 🙂 ce mental et cette ego me perdrait il encore ??
          Merci à chacun pour ces échanges et bien à vous

          Fabien

  14. Valerie Madej dit :

    Ceci dit, ce qui me fait quand même bien sourire, c’est dès que l’on parle de « responsabilité » de sa vie, ou de physique quantique qui tend à prouver cette responsabilité, il y a toujours quelques virulents pour faire une lever de bouclier, tous emplis de certitudes….
    Quitte à choisir entre être « une victime » ou « actrice » de ma vie, moi mon choix est fait et je l’expérimente tous les jours tout en ne vivant vraiment pas au pays des bisounours…. maintenant, chacun est libre de croire à ce qu’il veut et perso, j’adore le travail d’Armella et je trouve ces BD très sympas… le visuel aidant à faire comprendre plus facilement des choses complexes. Et puis ceux qui n’aiment ni son travail ni ce qu’elle dit, bah il me vient la question de savoir pourquoi ils sont encore là à discutailler 😉
    (et hop la ! je sens que les foudres vont tomber sur moi ! lol ! pas grave, ça m’indiffère 😉 )

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Shares